:) Ну вот спрашивается, зачем российскому изданию определять читателя за омериканкого президента? Имхо, кто-то просто собирает статистику по настроениям в обществе. Не Леваде же доверять получение ответа на вопрос, сколько россиян считают х-ла каззлом.
Тут дело в том, JIMHO, что все эти isidewith – они основаны на некотором слепке политобещаний кандидатов.
С этим есть проблемы, to wit:
1. Оба кандидата – демократы, а демократам исторически свойственно менять свои позиции с линией партии и просто так. Трамп – lifelong демократ, как и Клинтон. За эту кампанию Трамп очень сложно найти какой-то крупный вопрос, чтобы DJT по нему не поменял свою позицию ни грамма за 2+ года. Иногда перемены были с ног на голову, free trade vs fair trade, например. Билл Клинтон, типа левый, на деле оказался значительно правее ожидаемого, а его речи о борьбе с нелегалами – вообще сравнимы с DJT.
2. Непонятен механизм "снэпшотинга" – кто именно и как делает тот самый слепок, с которого делают опрос. В речах, в том числе неофициальных и утекших, можно очень много чего при желании найти.
no subject
Имхо, кто-то просто собирает статистику по настроениям в обществе. Не Леваде же доверять получение ответа на вопрос, сколько россиян считают х-ла каззлом.
no subject
(no subject)
From:no subject
С этим есть проблемы, to wit:
1. Оба кандидата – демократы, а демократам исторически свойственно менять свои позиции с линией партии и просто так. Трамп – lifelong демократ, как и Клинтон. За эту кампанию Трамп очень сложно найти какой-то крупный вопрос, чтобы DJT по нему не поменял свою позицию ни грамма за 2+ года. Иногда перемены были с ног на голову, free trade vs fair trade, например. Билл Клинтон, типа левый, на деле оказался значительно правее ожидаемого, а его речи о борьбе с нелегалами – вообще сравнимы с DJT.
2. Непонятен механизм "снэпшотинга" – кто именно и как делает тот самый слепок, с которого делают опрос. В речах, в том числе неофициальных и утекших, можно очень много чего при желании найти.
(no subject)
From: