Put it another way....Попробуйте порефлексировать. Понятно, что мозги девиантов –– они тяжелы для подобных экзерсисов со стороны нормальных людей. Вот. None the less. Вы планируете, действуя с позиций кремлинов/чк-нквд-мгб-кгб-фсб подстроить ЧП на транспорте, c (в полном соответсвтии с учением лазаря бен моше кагановича) именем, фамилией и отчеством, но так, чтобы оно только выглядело как ЧП, но на деле было бы хладнокровным first-degree murderом высшего военно-политического руководства страны НАТО. Дымы, машина РЭБ, искусно играющий не то испуганного, не то пьяного/уставшего диспетчер, это я все понимаю. Хороший план. Но зачем все эти ухищрения, если условный противник просто может выполнить рекомендацию собственного TAWS-а. Terrain ahead, pull up, говорит TAWS. Через полминуты этого говорения второй пилот не выдерживает, и делает все по инструкции. Штурвал "на себя", РУДы "на взлет" –– и прощай спецоперация. Станете ли Вы расчитывать, что пилоты до последнего будут TAWS игнорить? Вербовка камикадзе –– двух сразу? ORLY?
Я вот пришел к выводу, что для того, чтобы мое мнение поменялось ––– необходимо существенное изменение вводных. Например, заключение о том, что записи CVR –– подделка. Или что нашли и идентифицировали RDX. Гексоген, сиречь. И тд. А пока существенно новых вводных нет –– инцидент таки побудет CFITом. Для сковородки пожарче руководству РФ и без пана Качиньского (RIP) –– вполне хватает заслуг.
Re: Тут мне трудно адекватно аргументировать.
Date: 2016-05-12 11:03 pm (UTC)Я вот пришел к выводу, что для того, чтобы мое мнение поменялось ––– необходимо существенное изменение вводных. Например, заключение о том, что записи CVR –– подделка. Или что нашли и идентифицировали RDX. Гексоген, сиречь. И тд. А пока существенно новых вводных нет –– инцидент таки побудет CFITом. Для сковородки пожарче руководству РФ и без пана Качиньского (RIP) –– вполне хватает заслуг.