2016-06-25
Entry tags:
Инда взопрели яровые, рассупонилoсь, расталдыкнулo..
motto:
Было ясно как пень, что им не уйти далеко:
"Восемь суток на тракторе по снежной степи
- красота никогда не давалась легко."
А я, старый мудак, вот уже третий день чешу свою морщинистую жопу, скребу заплесневелую репу и думаю - хорошо это или плохо?
И еще один (второстепенный отнoсительно яровизации всея хуйлостана) вопрос ворочает мои замшелые извилины - Brexitus letalis - это хорошо или похуй?
Т.е. я бы наверное, тоже не вытерпел. Ну, доколе это засилие сраных пиздаболов-леваков в Брюсселе? Экономика "каждому, у кого есть в жопе дыра, чтоб было по потребностям" зачем нам тут? Т.е. буквально, тех, кто работает и платит налоги всё меньше, а тех кто сидит на жопе и требует халявы и благосостояния всё больше.
Да я с такими, например, жуликоватыми краснопузыми греками вообще бы на одном поле срать никогда не сел. Не то что прозябать в одном советском евросоциалистическом союзе. И еще выполнять любые их требования по предоставлению безвозвратных евроохулиардов. Насрать. Спросили б у меня, я бы тоже из такого ЕС вышел. И создал бы свой. Новый. Правый. Эффективный. Основанный на принципах позитивизма и объективизма. Чтоб Аtlas Shruggeg форева.
Who is John Galt?
А, да, про яровые-озимые для х/б б/у еще два слова нацарапаю: думаю, что это тоже хорошо, конечно. Потому что если хуйлосранское поголовье и это говно схавает - поделом. Заслужили. Норму. А если издаст хотя бы писк на отпор - тогда послухаем, чего там они вдруг распищались, мурзилки.
Было ясно как пень, что им не уйти далеко:
"Восемь суток на тракторе по снежной степи
- красота никогда не давалась легко."
А я, старый мудак, вот уже третий день чешу свою морщинистую жопу, скребу заплесневелую репу и думаю - хорошо это или плохо?
И еще один (второстепенный отнoсительно яровизации всея хуйлостана) вопрос ворочает мои замшелые извилины - Brexitus letalis - это хорошо или похуй?
Т.е. я бы наверное, тоже не вытерпел. Ну, доколе это засилие сраных пиздаболов-леваков в Брюсселе? Экономика "каждому, у кого есть в жопе дыра, чтоб было по потребностям" зачем нам тут? Т.е. буквально, тех, кто работает и платит налоги всё меньше, а тех кто сидит на жопе и требует халявы и благосостояния всё больше.
Да я с такими, например, жуликоватыми краснопузыми греками вообще бы на одном поле срать никогда не сел. Не то что прозябать в одном советском евросоциалистическом союзе. И еще выполнять любые их требования по предоставлению безвозвратных евроохулиардов. Насрать. Спросили б у меня, я бы тоже из такого ЕС вышел. И создал бы свой. Новый. Правый. Эффективный. Основанный на принципах позитивизма и объективизма. Чтоб Аtlas Shruggeg форева.
Who is John Galt?
А, да, про яровые-озимые для х/б б/у еще два слова нацарапаю: думаю, что это тоже хорошо, конечно. Потому что если хуйлосранское поголовье и это говно схавает - поделом. Заслужили. Норму. А если издаст хотя бы писк на отпор - тогда послухаем, чего там они вдруг распищались, мурзилки.
Entry tags:
Pavel Šafr: Referendum je podrazem na svobodu...
Evropskou unii je třeba bránit. I proti Bruselu.
Britové vystoupili z Evropské unie a my máme námět k přemýšlení. Na prvním místě je tu úvaha o kolosální stupiditě přímé demokracie. Představa, že demokracie se odehrává v režimu „ano“ a „ne“, je od podstaty patologická. Lid je manipulovatelný a zvrátit o pár procent takové hlasování je hračka. A to pro všechny soupeře, kteří se radují z destrukce. Nejhanebnější zneužití hlasu lidu spočívá v uspořádání lidového hlasování uprostřed atmosféry společenské hysterie, jakou logicky přináší migrační krize. Přímá demokracie totiž není demokracie. Přímá demokracie je útok na svobodu a na konstruktivní chování společnosti.
Proto anglosaský svět vytvořil princip zastupitelské demokracie, aby o složitých tématech rozhodovali lidé, kteří mají dostatek informací. A ne masa lidí, která se rozhoduje podle příležitostných emocí a pod vlivem dětinských marketingových her. Přímá volba prezidenta nám přinesla Miloše Zemana a dala ruské ambasádě do rukou fantastickou zbraň proti naší svobodě. Kampaň je otázkou peněz a ne nijak velkých. Ten, kdo má silnou motivaci rozvrátit cizí stát, má ohromnou příležitost to učinit.
( Čteme dal.... )
Britové vystoupili z Evropské unie a my máme námět k přemýšlení. Na prvním místě je tu úvaha o kolosální stupiditě přímé demokracie. Představa, že demokracie se odehrává v režimu „ano“ a „ne“, je od podstaty patologická. Lid je manipulovatelný a zvrátit o pár procent takové hlasování je hračka. A to pro všechny soupeře, kteří se radují z destrukce. Nejhanebnější zneužití hlasu lidu spočívá v uspořádání lidového hlasování uprostřed atmosféry společenské hysterie, jakou logicky přináší migrační krize. Přímá demokracie totiž není demokracie. Přímá demokracie je útok na svobodu a na konstruktivní chování společnosti.
Proto anglosaský svět vytvořil princip zastupitelské demokracie, aby o složitých tématech rozhodovali lidé, kteří mají dostatek informací. A ne masa lidí, která se rozhoduje podle příležitostných emocí a pod vlivem dětinských marketingových her. Přímá volba prezidenta nám přinesla Miloše Zemana a dala ruské ambasádě do rukou fantastickou zbraň proti naší svobodě. Kampaň je otázkou peněz a ne nijak velkých. Ten, kdo má silnou motivaci rozvrátit cizí stát, má ohromnou příležitost to učinit.
( Čteme dal.... )